Connect with us

Boire est aussi nocif que le tabagisme, et plus de cinq boissons par semaine réduit l’espérance de vie, affirment les chercheurs.

Boire abrège votre vie, selon une étude qui suggère que chaque verre de vin ou une pinte de bière au-dessus de la limite quotidienne recommandée va couper une demi-heure de la durée de vie attendue d’un 40 ans.

Ceux qui pensent qu’un verre de vin rouge tous les soirs aidera à garder le cœur en santé seront consternés. Le journal, publié dans le journal médical Lancet, dit que cinq verres standard de vin de 175 ml ou cinq pintes par semaine est la limite supérieure de sécurité – environ 100g d’alcool, soit 12,5 unités au total. Plus que cela augmente le risque d’accident vasculaire cérébral, anévrisme mortel (une artère rompue dans la poitrine), l’insuffisance cardiaque et la mort.

Les risques pour un homme de 40 ans de boire au-dessus de la limite quotidienne recommandée étaient comparables au tabagisme, a déclaré un scientifique de premier plan. “Au-dessus de deux unités par jour, les taux de mortalité grimpent régulièrement”, a déclaré David Spiegelhalter, professeur Winton pour la compréhension publique du risque à l’Université de Cambridge.

«Le journal estime qu’un homme de 40 ans qui boit quatre unités par jour au-dessus des directives [l’équivalent de boire trois verres de vin par nuit] a une espérance de vie inférieure d’environ deux ans, ce qui représente un vingtième de sa vie restante. Cela fonctionne à environ une heure par jour. Donc, c’est comme si chaque unité au-dessus des lignes directrices prenait, en moyenne, environ 15 minutes de vie, à peu près la même chose qu’une cigarette.

“Bien sûr, il appartient aux individus s’ils pensent que cela en vaut la peine.”

Il y a encore un petit avantage à boire, qui a déjà été signalé dans le passé. Cela réduit les risques d’une crise cardiaque non fatale. Mais, a déclaré le Dr Angela Wood, de l’Université de Cambridge, auteur principal de l’étude, “cela doit être mis en balance avec le risque plus élevé associé à d’autres maladies cardiovasculaires graves – et potentiellement fatales”. ”

La grande étude internationale soutient les nouvelles limites recommandées britanniques d’un maximum de 14 unités par semaine pour les hommes et les femmes, qui ont été farouchement contestées lorsqu’elles ont été introduites par Dame Sally Davies, médecin en Angleterre en 2016. D’autres pays avec des limites plus élevées devraient réduire eux, il suggère. Ils comprennent l’Italie, le Portugal et l’Espagne ainsi que les États-Unis, où pour les hommes, la limite recommandée est presque le double.

L’étude comprenait des données provenant de près de 600 000 buveurs actuels inclus dans 83 études réalisées dans 19 pays. Environ la moitié des participants ont déclaré boire plus de 100 g par semaine et 8,4% en buvaient plus de 350 g par semaine. Les décès précoces ont augmenté lorsque plus de 100g par semaine, soit cinq à six verres de vin ou des pintes de bière, ont été consommés.

Un homme de 40 ans qui a bu jusqu’à deux fois ce montant (100 à 200 g) a réduit son espérance de vie de six mois. Entre 200 g et 350 g par semaine, ils perdaient entre un et deux ans de vie, et ceux qui buvaient plus de 350 g par semaine réduisaient leur vie de quatre à cinq ans.

Tim Chico, professeur de médecine cardiovasculaire à l’Université de Sheffield, a déclaré que les fumeurs ont perdu en moyenne 10 ans de vie. «Cependant, nous pensons d’après des preuves antérieures qu’il est probable que les personnes buvant plus de 43 unités risquent de perdre encore plus d’espérance de vie, et je ne serais pas surpris si les buveurs les plus lourds perdaient autant d’années de vie en tant que fumeur.

«Cette étude montre clairement que, dans l’ensemble, la consommation d’alcool ne présente aucun avantage pour la santé, ce qui est généralement le cas lorsque les choses semblent trop belles pour être vraies.

Spiegelhalter a déclaré que c’était “une étude massive et très impressionnante. Il estime que, par rapport à ceux qui ne boivent qu’un peu, les personnes qui boivent selon les directives britanniques actuelles ne souffrent pas globalement de taux de mortalité et ont 20% moins de crises cardiaques. ”

Le professeur Jeremy Pearson, directeur médical adjoint de la British Heart Foundation, qui a financé en partie l’étude, a qualifié ce phénomène d ‘«appel sérieux au réveil pour de nombreux pays».

Le Dr Tony Rao, conférencier invité au King’s College de Londres, a déclaré que l’étude “souligne la nécessité de réduire les méfaits de l’alcool chez les baby-boomers, groupe d’âge actuellement le plus exposé au risque d’abus d’alcool”. Il n’a pas pris en compte la possibilité de troubles mentaux tels que la démence, qui pourrait accompagner les autres problèmes de santé encourus par les buveurs.

Dans un commentaire publié dans le Lancet, les professeurs Jason Connor et Wayne Hall du Centre de recherche sur la toxicomanie chez les jeunes de l’Université du Queensland, en Australie, prévoyaient que l’idée d’abaisser les limites de consommation recommandées se heurterait à l’opposition.

“Les niveaux de consommation recommandés dans cette étude seront sans doute qualifiés d’invraisemblables et impraticables par l’industrie de l’alcool et d’autres opposants aux avertissements de santé publique sur l’alcool. Néanmoins, les résultats devraient être largement diffusés et devraient susciter un débat public et professionnel éclairé. ”

 

Continue Reading
Advertisement
laisser un commenataire

Leave a Reply

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Santé

Le paracétamol, médicament dangereux voire mortel

Published

on

Tout le monde a du paracétamol dans son armoire à pharmacie mais mal utilisé, ce médicament peut être dangereux voire mortel, comme le rappelle l'affaire Naomi Musenga, et est à l'origine d'une centaine de greffes de foie chaque année. afp.com - MYCHELE DANIAU

Tout le monde a du paracétamol dans son armoire à pharmacie mais mal utilisé, ce médicament peut être dangereux voire mortel, comme le rappelle l’affaire Naomi Musenga, et est à l’origine d’une centaine de greffes de foie chaque année.

“Le paracétamol, c’est la meilleure et la pire des choses. C’est un médicament anodin, très bien toléré dans 99,999% des cas mais qui devient une arme extrêmement dangereuse quand il est utilisé en dehors des clous”, explique à l’AFP le pharmacologue François Chast.

“C’est comme un couteau de cuisine: c’est un outil efficace et sans danger quand on le tient par le manche, mais si on est maladroit, on peut se couper”, ajoute-t-il.

Doliprane, Dafalgan, Efferalgan… De nombreux médicaments à base de paracétamol sont vendus sans ordonnance et couramment utilisés contre les douleurs et les fièvres. Mais à doses trop élevées, cette substance peut s’attaquer au foie.

La mort de Naomi Musenga, décédée le 29 décembre à 22 ans après avoir été raillée au téléphone par une opératrice du Samu de Strasbourg, est “la conséquence d’une intoxication au paracétamol absorbé par automédication sur plusieurs jours”, a indiqué mercredi la procureur de cette ville, Yolande Renzi.

“La destruction évolutive des cellules de son foie a emporté une défaillance de l’ensemble de ses organes conduisant rapidement à son décès”, selon Mme Renzi.

Des conclusions contestées par la famille: “Je ne crois pas que la prise de paracétamol soit la cause qui a précipité le décès de ma fille”, qui était “bien informée sur la manière de prendre ce médicament”, a réagi le père de la jeune femme.

“Problème d’information”

Selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS), “une dose unique de 10 à 15 grammes suffit à provoquer une nécrose hépatique pouvant être mortelle”. C’est pourquoi le paracétamol est souvent utilisé dans les suicides.

La dose maximale est 3 grammes par 24 heures, en espaçant les prises.

“Quand on prend 4 grammes par jour pendant plusieurs jours, en particulier si on consomme de l’alcool en même temps, c’est de nature à provoquer une hépatite médicamenteuse dite fulminante, c’est-à-dire radicale rapidement”, souligne le Pr Chast.

Il s’agit d’une urgence, qui nécessite l’administration d’une molécule appelée N-acétylcystéine. Faute de traitement rapide, cette affection du foie peut être fatale.

Une surdose de paracétamol provoque d’abord des “signes discrets d’irritation gastro-intestinale”, selon l’OMS.

Ils “sont généralement suivis deux jours plus tard d’anorexie, de nausées, de malaise, de douleurs abdominales, puis de signes progressifs d’insuffisance hépatique et, finalement, de coma hépatique”.

“Chaque année en France, près d’une centaine de transplantations hépatiques (sur environ 1.200 au total, ndlr) sont liées à une intoxication au paracétamol”, déplore le Pr Chast. “C’est une proportion considérable, tout ça pour un mésusage d’un médicament réputé anodin”.

Et même si on est vigilant, on peut parfois dépasser la dose maximale sans le savoir.

“Il existe 200 médicaments qui contiennent du paracétamol, je suis spécialiste des médicaments depuis 50 ans et je suis incapable de tous les citer”, dit à l’AFP le professeur Jean-Paul Giroud.

“Si vous en prenez deux, par exemple l’un prescrit par un médecin et l’autre en automédication, vous pouvez vous retrouver à des doses supérieures à 4 grammes par jour”, poursuit-il.

Le professeur Giroud plaide pour une meilleure information du grand public sur les dangers potentiels du paracétamol: “Il y a un problème d’information pour lequel je me bats depuis 40 ans, mais on ne peut pas dire que les pouvoirs publics s’en saisissent. C’est à eux d’insister là-dessus”.

Lire la suite

Santé

Le Canada légalise l’usage récréatif du cannabis

Ange Poireau

Published

on

Le parlement du Canada a adopté une loi légalisant l’usage récréatif de la marijuana à l’échelle nationale.

La loi sur le cannabis a passé son dernier obstacle mardi lors d’un vote de 52-29 au Sénat. Le projet de loi contrôle et réglemente la façon dont le « médicament » peut être cultivé, distribué et vendu.

Les Canadiens pourront acheter et consommer du cannabis légalement dès septembre.

Le pays est le deuxième au monde à légaliser l’usage récréatif du cannabis.

L’Uruguay est devenu le premier pays à légaliser la vente de cannabis à usage récréatif en décembre 2013, tandis qu’un certain nombre d’États américains ont également voté pour l’autoriser.

La possession de cannabis est devenue un crime au Canada en 1923, mais l’usage médical est légal depuis 2001.

Le projet de loi recevra probablement la sanction royale cette semaine, et le gouvernement choisira alors une date officielle d’entrée en vigueur de la loi.

Le premier ministre Justin Trudeau a tweeté que jusqu’ici, «il était trop facile pour nos enfants d’obtenir de la marijuana – et que les criminels en tirent les bénéfices».

Mais certains groupes se sont opposés à la nouvelle loi, avec des politiciens conservateurs de l’opposition et des groupes autochtones parmi les préoccupations exprimées.

Le gouvernement devrait donner aux provinces et aux territoires, ainsi qu’aux municipalités, de huit à douze semaines pour mettre en place le nouveau marché de la marijuana.

Ce délai permettra également à l’industrie et aux forces de police de se préparer au nouveau cadre juridique.

En 2015, on estimait que les Canadiens avaient dépensé environ 6 milliards de dollars canadiens (4,5 milliards de dollars américains) en cannabis – presque autant que pour le vin.

Comment fonctionnera la marijuana légale au Canada?

Il est probable que d’ici la mi-septembre, les Canadiens pourront acheter du cannabis et de l’huile de cannabis cultivés par des producteurs autorisés dans divers points de vente au détail.

Les Canadiens de partout au pays pourront également commander le médicament en ligne auprès de producteurs sous licence fédérale.

Les adultes seront en mesure de posséder jusqu’à 30 grammes de cannabis séché en public.

Les aliments comestibles, ou les aliments infusés au cannabis, ne seront pas immédiatement disponibles à l’achat, mais dans l’année suivant l’entrée en vigueur de la loi. Le délai vise à donner au gouvernement le temps d’établir des règlements spécifiques à ces produits.

L’âge minimum légal pour acheter et consommer de la marijuana a été fixé à 18 ans au niveau fédéral, mais certaines provinces ont choisi de le fixer à 19 ans.

Les provinces sont responsables de la façon dont elles sont vendues et ont le pouvoir de fixer d’autres limites à leur utilisation dans leur juridiction – comme là où elles peuvent être fumées.

Mais le gouvernement fédéral a établi des lignes directrices pour les emballages neutres avec peu d’image de marque et des avertissements sanitaires stricts. Il imposera également des restrictions sur les promotions ciblant les jeunes, la promotion par le biais de commandites, ou la représentation de célébrités, de personnages ou d’animaux dans les publicités.

Qu’est-ce qui restera illégal?

Il sera illégal de posséder plus de 30 grammes de cannabis, de cultiver plus de quatre plantes par foyer et d’acheter chez un concessionnaire sans licence.

Les pénalités seront sévères. Quelqu’un attrapé entrain de vendre de la drogue à un mineur pourrait être emprisonné jusqu’à 14 ans.

Certains critiques disent que les sanctions sont trop sévères et ne sont pas proportionnelles à des lois similaires, comme celles qui concernent la vente d’alcool aux mineurs.

Quelles sont les règles autour du monde?

Le cannabis est interdit dans la plupart des pays, mais un certain nombre d’endroits en ont décriminalisé l’utilisation ces dernières années. Le gouvernement britannique a déclaré récemment qu’il allait revoir l’utilisation du cannabis médicinal.

Il est légal à des fins médicinales dans 14 pays européens, Israël, Argentine, Porto Rico, Panama, Mexique, Turquie, Zambie et Zimbabwe.

Aux États-Unis, l’utilisation des médicaments est autorisée dans 29 États et le District de Columbia – neuf États ont légalisé l’usage médical et personnel de cannabis.

L’Espagne, les Pays-Bas, le Portugal, la Slovénie, la Jamaïque, le Chili, le Pérou, la Colombie, l’Équateur, le Luxembourg et certaines parties de l’Inde sont parmi ceux qui ont dépénalisé le cannabis pour usage personnel.

Quelqu’un a-t-il objecté?

La nouvelle loi n’a pas reçu de louanges universelles.

Le chef du Parti conservateur, Andrew Scheer, a dit qu’il craignait que la consommation de cannabis soit normalisée et rendue plus accessible.

Leo Housakos, un sénateur conservateur du Québec, a tweeté pour dire qu’il pensait que la loi serait «catastrophique pour les générations canadiennes à venir».

Une préoccupation particulière soulevée est l’âge minimum légal fixé à 18 ans au lieu de 25 ans, comme l’a recommandé le propre groupe de travail du gouvernement. Les opposants s’interrogent également sur l’impact potentiel de la légalisation sur la santé publique.

Pendant ce temps, les groupes autochtones et les politiciens ont exprimé des craintes que leurs communautés n’aient pas été consultées de manière adéquate avant le vote.

La ministre des Services autochtones, Jane Philpott, et la ministre de la Santé, Ginette Petitpas Taylor, ont écrit au président et au vice-président du Comité sénatorial des peuples autochtones, au mois de juin, pour leur faire part d’un rapport complet au Parlement. .

Pourquoi le Canada fait-il cela maintenant?

Cette loi répond à une promesse électorale de 2015 de M. Trudeau, le chef du Parti libéral.

Le premier ministre a soutenu que les lois du Canada datant d’une centaine d’années criminalisant l’utilisation de la drogue ont été inefficaces, étant donné que les Canadiens sont toujours parmi les utilisateurs les plus lourds au monde.

Les sondages ont indiqué à maintes reprises qu’une forte majorité de Canadiens appuient le déménagement.

La décision de légaliser l’usage récréatif de la marijuana au Canada intervient alors que les tendances mondiales s’éloignent de la prohibition criminelle de la drogue largement utilisée.

Lire la suite

Santé

Le cannabis médical “pourrait” arriver en France, annonce Agnès Buzyn

Published

on

La ministre de la Santé a lancé des consultations pour juger de l’utilité du cannabis à des fins médicales en France.
Le cannabis médical pourrait-il bientôt être prescrit en France ? “Ça pourrait”, a répondu ce jeudi Agnès Buzyn, interrogée sur France Inter.

“J’ai demandé aux différentes institutions qui évaluent les médicaments de me faire remonter l’état des connaissances sur le sujet, parce qu’il n’y a aucune raison d’exclure, sous prétexte que c’est du cannabis, une molécule qui peut être intéressante pour le traitement de certaines douleurs très invalidantes”, a-t-elle ajouté.
Autorisé dans 10 pays en Europe

Le cannabis médical est aujourd’hui autorisé dans une dizaine de pays européens comme l’Allemagne, la Finlande, la Croatie et la Belgique. Plusieurs médicaments peuvent y être prescrits, sous forme de spray, de gélules ou de fleurs séchées destinées à être infusées.

Le point en France
Selon Sciences et Avenir, aujourd’hui en France, deux médicaments à base de cannabis sont déjà autorisés mais dans les faits restent non consommés. Il s’agit du Sativex, prescrit contre les spasmes liés à la sclérose en plaque. Autorisé, le médicament n’est pourtant pas commercialisé sur le marché français. Il y a également le Marinol, utilisé contre des douleurs neuropathiques, mais qui ne peut pas être prescrit simplement, et requiert une autorisation nominative et renouvelable.

Des vertus reconnues pour les malades
“C’est peut-être un retard que la France a pris quant à la recherche et au développement du cannabis médical. D’autres pays l’ont fait”, a déclaré la ministre ce jeudi, insistant : “je ne peux pas vous dire à quelle vitesse nous allons le développer mais en tous les cas, j’ouvre le débat avec les institutions responsables de ce développement”. Plusieurs études scientifiques ont montré que le cannabis pouvait être utilisé pour soulager des douleurs persistantes, redonner de l’appétit, améliorer la qualité du sommeil, avoir un effet anti-nausée et limiter les spasmes.

Lire la suite