Connect with us

Biodiversité

L’Amazonie est-elle confrontée à de nouveaux dangers?

Elvis Romaric Alara

Publié le

Des groupes environnementaux et des politiciens ont sonné l’alarme concernant les politiques du nouveau président du Brésil, Jair Bolsonaro.

Le ministre sortant de l’Environnement, Edson Duarte, a déclaré pendant la campagne électorale que la victoire de M. Bolsonaro aurait un impact immédiat.

« L’augmentation de la déforestation sera immédiate », a-t-il déclaré à un journal brésilien.

« J’ai peur d’une ruée vers l’or pour voir qui arrive en premier. »

Les critiques justifient leurs craintes en se référant aux commentaires de M. Bolsonaro au cours de la campagne. Il s’est engagé à limiter les amendes pour les dommages causés à la foresterie et à affaiblir l’influence de l’agence pour l’environnement.

Cependant, dans une interview avec la BBC, le nouveau vice-président Hamilton Mourao a déclaré que la forêt amazonienne serait préservée et que les lois seraient appliquées.

« Nous protégeons notre forêt pluviale. Je pense qu’aucun pays n’a fait la même chose que nous. Nos lois environnementales sont très strictes. »

Les Brésiliens attendent de voir comment la nouvelle administration pourrait affecter la forêt amazonienne.

Le Brésil a-t-il réussi à protéger l’une des régions les plus riches en biodiversité du monde et quel impact ces nouvelles politiques pourraient-elles avoir?

L’Amazonie est la plus grande forêt tropicale du monde. 60% de celle-ci se trouve à l’intérieur des frontières du Brésil.

Il abrite des milliers d’espèces de plantes et d’animaux sauvages, ainsi que les communautés autochtones qui y vivent.

Il joue également un rôle essentiel dans l’absorption de grandes quantités de dioxyde de carbone de l’atmosphère, une contribution essentielle au maintien de l’équilibre de l’air que nous respirons et à la limitation du réchauffement de la planète.

L’élevage de bétail et les plantations de soja sont les principaux moteurs de la déforestation, selon le Global Forest Atlas.

Au cours des cinquante dernières années, la forêt a été défrichée à un rythme alarmant. On estime que depuis 1970, environ 20% ont été perdus.

Cependant, après avoir culminé en 2004 – alors qu’une région presque aussi vaste que la Belgique perdait chaque année – le taux de déforestation a nettement diminué.

Un projet du gouvernement brésilien utilisant des images satellitaires pour surveiller les forêts pluviales primaires estime que, l’an dernier, la déforestation avait diminué de 75% par rapport au sommet atteint en 2004. Il a encore augmenté depuis 2012 et persiste en raison de la déforestation illégale et de l’exploitation forestière.

Ce ralentissement de la déforestation a été attribué aux politiques gouvernementales, notamment à des amendes pour avoir enfreint les règles d’utilisation des sols et aux sanctions des municipalités les plus en infraction.

Les campagnes internationales visant à mettre un terme au commerce de soja et de bœuf élevé dans des régions déboisées de l’Amazonie ont également été considérées comme ayant un impact significatif.

Le groupe environnemental Greenpeace a mis en évidence de vastes étendues de forêt pluviale détruites pour répondre à la demande mondiale de soja, utilisé principalement pour l’alimentation animale.

En 2006, des entreprises brésiliennes et internationales ont signé un moratoire garantissant que les acheteurs n’achèteraient pas de soja cultivé sur des terres déboisées.

Cependant, malgré ces progrès, certains signes peuvent indiquer une déforestation à plus petite échelle.

Un projet de surveillance mené par l’Université du Maryland mesure la forêt pluviale primaire et la forêt détruite par le feu, la forêt secondaire (zones déjà perturbées) et des parcelles de terrain beaucoup plus petites que celles suivies par le gouvernement brésilien.

Leurs données suggèrent que la déforestation se produit à un rythme beaucoup plus rapide que celui enregistré par les autorités brésiliennes. Selon une étude de Scientific Reports, cette divergence pourrait refléter les tentatives des propriétaires fonciers d’éviter le contrôle de la déforestation en défrichant les terres en dessous du seuil de déclaration.

« Si on ne le détecte pas et ne le surveille pas, vous aurez un scénario d’Amazonie » mourant d’un millier de coupures «  », a déclaré Michelle Kalamandeen, biologiste de la conservation à l’Université de Leeds, qui a participé à l’étude.

Loin de la forêt amazonienne, la savane Cerrado est le cœur de la production agricole au Brésil.

Il s’agit d’un nouveau champ de bataille pour les défenseurs de l’environnement du Brésil, qui ont le sentiment que le Cerrado est passé sous silence et que ses réglementations plus faibles sont exploitées.

La vaste région a perdu une grande partie de sa végétation naturelle au profit de l’agriculture et le taux de déforestation dépasse l’Amazonie, selon un rapport du FT.

Les récentes pressions exercées par les groupes de campagne ont mis le Cerrado sous les projecteurs. Des dizaines de sociétés (dont Marks & Spencer, Tesco et McDonald’s) ont signé le manifeste du Cerrado, lancé l’an dernier, afin de travailler avec « des acteurs locaux et internationaux pour éliminer la déforestation et la perte de végétation dans le Cerrado ».

Mais il n’est pas forcément facile de contrôler les forces du marché mondial.

Le Brésil est le premier producteur mondial de soja, principalement dans le Cerrado.

Il est peu probable que la demande de haricot diminue, en particulier de la Chine, qui pourrait compter davantage sur le Brésil après l’augmentation des droits de douane imposés par les États-Unis sur ses exportations de soja.

Il est également difficile de prédire l’impact du gouvernement du président Bolsonaro sur les niveaux de déforestation. Bien qu’il ait promis au cours de la campagne de réduire les réglementations empêchant le déboisement des forêts, il n’a pas encore clarifié ces politiques.

Son dédain déclaré pour l’accord de Paris sur la limitation du changement climatique pourrait également s’avérer être un peu plus que de la rhétorique de campagne.

NOTE: Dans le but d’élargir son champ d’action, LaminuteInfo s’ouvre au journalisme citoyen. L’objectif de la politique éditoriale est d’essayer  désormais de publier des actualités concernant des événements ou faits objectifs, vérifiables et autant que possible inédits. Si vous avez des informations à partager avec les autres, alors soumettez les pour publication ICI

Biodiversité

Anak Krakatau: Comment un tsunami pourrait-il anéantir les derniers rhinocéros de Java

Published

on

Les écologistes ont prévenu que l’espèce entière du rhinocéros de Java, gravement menacée d’extinction, pourrait être éliminée si un tsunami venait de se produire.

Ils ont déjà parcouru les jungles de l’Asie du Sud-Est et de l’Inde, mais il n’existe aujourd’hui que 67 personnes dans le parc national Ujung Kulon, touché par le tsunami de la semaine dernière.

Le parc se trouve à l’ombre d’Anak Krakatau, le volcan qui a provoqué des vagues qui ont tué des centaines de personnes.

Le volcan reste actif et les autorités se précipitent maintenant pour les déplacer.

A LIRE AUSSI: Un Tsunami meurtrier frappe l’Indonésie

Parmi les 430 personnes tuées par le tsunami, deux fonctionnaires du parc ont été tués et de nombreux bâtiments et navires du parc ont également été détruits lors du tsunami de samedi dernier.

Mais les rhinocéros de Java restés dans le parc – les seuls qui restent au monde – ont été laissés indemnes.

Les rhinocéros vivent généralement le long de la côte sud du parc et ce tsunami a touché la côte nord – beaucoup sont conscients que les rhinocéros pourraient ne pas être aussi chanceux en cas de nouveau désastre.

Une espèce entière en danger

Les rhinocéros de Java sont les cinq espèces de rhinocéros les plus menacées au monde. Elles figurent sur la liste des espèces en danger critique d’extinction de la Liste rouge de l’UICN.

Ils ont déjà été trouvés dans le nord-est de l’Inde et en Asie du Sud-Est, mais leur population s’est rapidement épuisée en raison du braconnage, de la destruction de l’habitat par l’agriculture, entre autres facteurs.

Selon le WWF, le dernier rhinocéros javanais du Vietnam a été braconné en 2010.

« Comme il n’y a aucun rhinocéros de Javan en captivité dans le monde, si nous perdons cette population, nous avons essentiellement perdu l’espèce entière », a déclaré Nicola Loweth de la  WWF, dans une déclaration sur les rhinocéros en Indonésie.

La recherche de l’emplacement idéal

Anak Krakatau a commencé à montrer des signes croissants d’activité volcanique depuis juin plus tôt cette année.

Mais c’est samedi dernier que l’activité volcanique d’Anak Krakatau aurait provoqué des glissements de terrain sous-marins, déclenchant un tsunami qui a déjà fait au moins 430 victimes.

Selon les autorités, Anak Krakatau est toujours actif et le fait de plus en plus avec ce que l’on appelle des éruptions stromboliennes – des explosions de lave de courte durée et explosives – étant émises.

« Nous comprenons que nous ne pouvons pas laisser les rhinocéros de Java vivre uniquement à Ujung Julon », a déclaré Widodo Sukohadi Ramono, président de la Fondation indonésienne du rhinocéros (YABI), à BBC News.

M. Ramono a ajouté qu’il était prévu de déplacer un groupe de rhinocéros plus petit vers un site secondaire, bien qu’il faille « beaucoup de choses à prendre en considération ».

Les rhinocéros qui seraient déplacés devraient être en bonne santé, avoir des liens étroits et pouvoir se reproduire.

Mais déplacer les rhinocéros à un autre endroit est plus facile à dire qu’à faire.

Le nouvel emplacement devrait comporter plus de 200 espèces de plantes, sources de nourriture pour le rhinocéros de Java. Il lui faudrait aussi un approvisionnement en eau abondant, un type de sol idéal, des conditions de terrain et un lieu où le climat est humide toute l’année.

« Il est difficile de trouver le lieu idéal. Il nous faut au moins cinq mille hectares sur un site. Il doit fournir [aux rhinocéros] de la nourriture [convenable], de l’eau. Mamat Rahmat, chef de la TNUK, a déclaré à BBC News Indonesia que ses prédateurs étaient très favorables à la communauté locale.

Les responsables gouvernementaux cherchent depuis des années à trouver un deuxième emplacement approprié pour les rhinocéros de Java. Ils étaient censés en avoir trouvé un en 2017 – mais cela ne s’est jamais matérialisé.

« Parfois, le plan [ne fonctionne pas] », a déclaré M. Mamat. « Il existe de nombreux obstacles, facteurs techniques, contraintes internes et facteurs externes [à prendre en compte]. »

M. Mamat a ajouté que le gouvernement avait étudié 10 sites possibles, dont l’un était considéré comme un candidat approprié: la réserve faunique de Cikepuh dans l’ouest de Java.

Cependant, cela n’a pas été sans problèmes.

« Il existe un accord avec l’armée sur l’utilisation de la terre pour des exercices de combat. Nous devons approfondir nos recherches sur la manière dont le bruit des armes à feu et des canons pourrait avoir un impact sur les rhinocéros. »

Des activités humaines existent également autour de la réserve faunique – ce qui pourrait mettre les rhinocéros en danger.

Le projet de transfert vers la réserve faunique de Cikepuh semble avoir pris du retard, mais après le récent tsunami, les responsables se sont à nouveau déplacés de toute urgence.

« Nous allons [faire] plus de pas rapidement dans la préparation d’un deuxième habitat « , a déclaré M. Mamat.

« Si un jour Ujung Kulon était touché par une éruption, nous espérions qu’il resterait des réserves [de rhinocéros de Java] dans un nouvel endroit. »

Lire la suite

Afrique

Gouvernance Foncière: Le Repar pour un plaidoyer en faveur des jeunes

Published

on

« Alléger la procédure et le coût d’immatriculation des terres et promouvoir la gratuité des procédures d’acquisition des terres pour les jeunes porteurs de projets ». C’est l’une des recommandations fortes adressée au gouvernement à l’issu des travaux du forum parlement gouvernement sur le foncier au Cameroun. L’objectif de ce dialogue de deux jours (06 et 07 décembre) était de permettre une réflexion participative relative au rapport des jeunes à la terre.

Sur la table, le gouvernement, représenté par le ministre des domaines du cadastre et des affaires foncières. Le parlement, représenté entre autre par la section camerounaise du Réseau des parlementaires pour la gestion durable des écosystèmes forestiers d’Afrique Centrale (Répar-Cameroun), les chefs traditionnels, les jeunes dont la présidente du Conseil National de la Jeunesse du Cameroun et les députés jeunes. Cette plate-forme d’échanges a été soutenue par l’union européenne représentée par le chef de Coopération à la Délégation de l’UE au Cameroun. Arnaud DEMOOR, a émis le vœu de voir les recommandations de ces assises intégrées dans la réforme foncière en cours.

Ce qui avait pour thème « Accès des jeunes à la terre : Etat des lieux » a permis de lever des équivoques sur cette problématique. Ce faisant, les parties prenantes ont penché sur les opportunités à saisir, les problèmes à résoudre ainsi que les défis à relever pour faciliter l’accès à la terre aux jeunes. Elles ont également convenu de ce qu’il importe d’accentuer la sensibilisation des jeunes et l’accès à l’information sur les opportunités à saisir dans le domaine agropastoral.

C’est ainsi que l’Honorable DATOUO Théodore, Vice-président de l’Assemblée Nationale du Cameroun, en président les cérémonies d’ouverture et clôture des travaux à l’Assemblée Nationale, a salué l’initiative du Répar-Cameroun qui entend « Poursuivre le travail avec la société civile, les jeunes et les autres parties prenantes du processus d’acquisition de terre, en vue de la valorisation des propositions relatives à la prise en compte des jeunes dans la gouvernance et la réforme foncière ». Ainsi, le parlement devrait s’assurer de la cohérence de la réforme en cours avec les engagements internationaux pris par le Cameroun.

 Les chefs traditionnels présents quant à eux, ce sont engagés à « Faciliter à travers des mécanismes coutumiers communautaires l’accès des jeunes à la terre ». Alors que pour les principaux acteurs, la terre reste une équation à plusieurs inconnues, certains députés jeunes ont confié être rentrés de ces assises avec moins de préjugés sur la question. Ces jeunes qui ont partagé leurs expériences nourrissent surtout le vœu de voir se concrétiser les principales recommandations.

Organisé à l’initiative du Projet LandCam et conduit conjointement par le Centre pour l’Environnement et le Développement (CED), le Réseau de Lutte contre la Faim au Cameroun (RELUFA) et l’Institut International pour l’Environnement et le Développement (IIED), sur financement de l’Union européenne en liaison avec le Répar-Cameroun et le Mindcaf, les fruits de cette coopération (ne fut-ce qu’en terme de plaidoyer, Ndlr) devraient être perceptibles dès la législature de mars prochain.

HUGO BOYO

Lire la suite

Biodiversité

Changement climatique: l’accord de la COP24 donnera vie à celui de Paris

Les négociateurs en Pologne ont finalement trouvé un accord sur une série de mesures qui rendront opérationnel le pacte de Paris pour le climat en 2020.

Published

on

Reuters

Des querelles de dernière minute sur les marchés du carbone ont menacé de faire dérailler la réunion – et l’ont retardée d’une journée.

Les délégués estiment que les nouvelles règles garantiront que les pays tiennent leurs promesses de réduction du carbone.

L’accord de Katowice vise à atteindre les objectifs de Paris de limiter la hausse de la température mondiale bien en dessous de 2C.

« Construire le programme de travail de l’accord de Paris est une grande responsabilité », a déclaré le président des négociations, connu sous le nom de COP24, Michal Kurtyka.

« La route a été longue. Nous avons fait de notre mieux pour ne laisser personne derrière. »

Le règlement commun envisage la flexibilité pour les pays les plus pauvres.

Les pays en développement cherchent à être reconnus et indemnisés pour l’impact de la hausse des températures.

L’idée d’être juridiquement responsable du changement climatique a longtemps été rejetée par les pays les plus riches, qui redoutent d’énormes projets de loi très longtemps.

Le week-end dernier, des scientifiques et des délégués ont été choqués par l’opposition des États-Unis, de l’Arabie saoudite, de la Russie et du Koweït à cette réunion, qui avait « accueilli avec satisfaction » un récent rapport des Nations unies sur le maintien de la température mondiale dans la limite de 1,5 ° C.

Le rapport indique que le monde est maintenant complètement hors de propos, se dirigeant davantage vers 3C ce siècle.

Pour atteindre l’objectif souhaité, il faudrait « des changements rapides, profonds et sans précédent dans tous les aspects de la société ».

Sur quoi les délégués se sont-ils concentrés?

Des représentants de 196 États ont pris part aux discussions. Ils essayaient de résoudre certaines questions très délicates concernant le livre de règles de l’accord de Paris.

Ce sont ces réglementations qui régiront les rouages ​​de la réduction des émissions de dioxyde de carbone par les pays, fourniront des financements aux pays les plus pauvres et veilleront à ce que chacun fasse ce qu’il dit.

Cela semble facile mais très technique. Les pays ont souvent des définitions et des calendriers différents pour leurs actions de réduction du carbone.

Les pays les plus pauvres veulent une certaine « souplesse » dans les règles afin de ne pas être submergés par des réglementations qu’ils ne sont pas en mesure de mettre en pratique.

Est-ce assez?

Laurence Tubiana, l’une des principales architectes de l’accord de Paris et maintenant membre de la Fondation européenne pour le climat, a déclaré que l’accord était un atout majeur pour le pacte de Paris.

« L’essentiel était d’avoir un bon système de transparence car il instaurait la confiance entre les pays et permettait de mesurer ce qui se faisait et qu’il était suffisamment précis », a-t-elle déclaré à BBC News en marge de cette réunion.

« Je suis content de ça. Personne ne peut dire que ce n’est pas clair, on ne sait pas quoi faire, ou que ce n’est plus vrai. C’est très clair, »

Elle a dit que des pays comme la Russie, qui avaient refusé de ratifier l’accord de Paris parce qu’ils n’étaient pas certains des règles, ne pourraient plus utiliser cette excuse.

Cependant, selon certains observateurs, l’accord n’est pas suffisamment puissant pour faire face à l’urgence du problème climatique.

Selon les mots d’un délégué, « c’est ce qui est possible, mais pas ce qui est nécessaire ».

Qu’en est-il de réduire le carbone plus rapidement?

Les pays ont été fortement incités à renforcer leur ambition, à réduire le carbone de manière plus profonde et plus urgente.

De nombreux délégués souhaitent voir une augmentation rapide de leur ambition avant 2020 de conserver les chances de rester en dessous de 1,5 ° C.

À l’heure actuelle, les plans présentés par les pays dans le cadre de l’accord de Paris ne s’en approchent pas, qualifié de « grossièrement insuffisant » par un délégué d’un pays vulnérable au climat.

Les entreprises recherchent également un signal de cette réunion concernant l’avenir.

« Les entreprises sont prêtes à investir et les banques à financer », a déclaré Carlos Salle du conglomérat espagnol de l’énergie, Iberdrola.

« Nous avons donc besoin de cette ambition plus grande dans la politique pour permettre aux entreprises d’aller plus loin et plus rapidement. »

Lire la suite
Advertisement

Facebook




cinéma

Advertisement